Kan någon själ berätta för en undrande analogt insnöad fotgrafkollega hur den här bilden är redigerad? Har ni tänkt på att i princip alla vimmelbilder ser ikadana ut i sin redigering. Alltså, visst den är skitskarp och de har haft blixt, men vad mer? Det finns inga skavanker i hud eller så, men en mingelfotograf kan inte ha så mycket tid att lägga på retusch? Alla färger ser ut att vara från en annan planet. Visst är det snyggt och så men ingen kan väl säga att bilden ser naturlig ut? Hur redigerar man en bild för önskat resultat. Shit jag kanske skulle välja den här förlagan till skissbilden.. /Hamppu
3 kommentarer:
ha! det är för att om någon har en fest och råd att betala fotograf som ska plåta hela kvällen så har han nog också snyggare vänner än dina och dom behöver ingen retouch!
nä men prova dra ned clarity(clarify?) till 0 i raw converteraren så har du fin o slät hud, sen skärper du det och lägger på lite discofilter i bakgrunden , sen beskär du på fyllan så det blir snett o dant och det gör inget om en halvful människa klipps bort halvt utom brösten då...
:: CW
Happe, jag älskar dina etiketter dom är ju nästan lika relevanta för inlägget som mina brukar vara! :D Blixten gör mycket för huden... dom har med all säkerhet satt på sån här sockerbit på blixten också så det blir softboxljus nästan. Det brukar också släta ut huden. Sen är fotografen säkert svinfull och det brukar ju också släta ut huden på brudarna och kameran är väl fotografens ögon?
Mitchko af Widenius
Skicka en kommentar